САМООБРАЗОВАНИЕ КАК ЯВЛЕНИЕ ПИСЬМЕННОЙ РАЗГОВОРНОЙ РЕЧИ В ИНТЕРНЕТ-КОММУНИКАЦИИ НА ПРИМЕРЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ АВТОРОВ СЕРВЕРА СТИХИ.РУ
К явлениям письменной разговорной речи в Интернет-коммуникации на сервере Стихи.ру в первую очередь следует отнести работу с поэтическими средствами, так как они являются естественной частью любого художественного произведения.
Как отмечает Г.А. Мартинович [Мартинович 1993: 1], в наибольшей мере характеру собственно деятельности (конкретно — речевой деятельности) отвечают лишь некоторые (в сущности, вторичные) случаи: редакторская и корректорская деятельность, определенные фрагменты работы писателя над текстом.
Поскольку подавляющее большинство авторов сервера — начинающие литераторы, представляется не требующим доказательств положение о том, что самообразование как деятельность по применению поэтических средств осуществляется ими в виде неосознанном, хаотичном, несущем на себе черты случайных пристрастий. Но, поскольку условия публикации текстов на сервере предполагают соответствие с авторским правом, и должны исключать прямой плагиат, по крайней мере следы такого рода работы должны обнаружиться с помощью нашего исследования.
Принципиально то, что, несмотря на огромное количество поэтических систем, выработанных человечеством, поэтические средства большинством авторов поэтик в чистом виде выделяются весьма условно. Можно представить, что все эти средства взаимопроникают друг в друга и перерастают друг в друга так, что элементы одного из них всегда можно обнаружить в любом другом, так же как обстоит дело с философскими категориями.
Это позволяет нам не выдвигать особых критериев четкости выделения того или иного поэтического средства, ограничившись «школьными» представлениями каждого из них.
Проведем небольшой эксперимент, позволяющий оценить насколько характерна деятельность по практическому применению поэтики для творчества современных пользователей популярного сервера. Представляет интерес изменение любых поэтических средств и любое изменение текста, связанное с поэтическими средствами.
Для этого на протяжении месяца будем производить произвольную выборку опубликованных на сервере Стихи.ру произведений лирического жанра. Авторская редакторская и корректорская деятельность возникает чаще всего как отклик на уже обращенную к автору рецензию, поэтому исследуем реакцию авторов на отзывы читателей, зафиксированные сервером.
Вот список авторов, деятельность которых попала в сферу исследования в последние три месяца 2008 года:
Список авторов:
Михалева 13.10.2008, Демченко 14.10.2008,Сполохова 14.10.2008, Журавлева 15.10.2008, Коротаев 16.10.2008, Легчило 16.10.2008, Яковлев Олег 17.10.2008, Шумилов Иван 17.10.2008, Шубняков Александр 18.10.2008, Александрова 28.11.2008, Токарева Анна 28.11.2008, Щербатов Борис 02.12.2008, Коробков Владимир 05.12.2008, Заславская Инна 06.12.2008, Якименко Леонид 06.12.2008, Евсеев 08.12.2008, Ланин Владимир 08.12.2008, Саврасова Евгения 09.12.2008, Комарова Людмила 09.12.2008, Евлампиева Жанна 09.12.2008, Варнавская Татьяна 17.12.2008, Бойко 22.12.2008, Солодова Вера 24.12.2008, Ярохович Михаил 24.12.2008, Смирнова Настя 27.12.2008, Бутко 27.12.2008, Азарнова 28.12.2008, Волкова Марина 28.12.2008, Еремеева 01.01.2009, Ратнер 01.01.2009, Русин 09.01.2009, Розенштейн 13.01.2009.
Из выборки за декабрь выделим три дня, в течение которых, возможность плодотворной работы над словом кажется более оправданной календарём. Это будут дни 26-й, 27-й и 28-й. Для нас список авторов сократится до четверых: Смирнова Настя (69 отзывов), Бутко (4 отзыва), Азарнова (7 отзывов) и Волкова Марина (21 отзыв). Рассмотрим последовательно содержимое папок этих авторов, сохраненное за эти дни.
Рецензия, которую получила в эти дни Н. Смирнова представляет собой экспромт, и не несет конструктивных предложения к автору.
Рецензии
Этот
город, увы, мы построили сами,
Уцепившись за ценностей призрачных
бред!
В лабиринте неверия, непониманья
Мы опять ищем выход!
А
выхода нет!
Олег Русский 27.12.2008 12:51 • [Заявить о нарушении правил]
Вот диалог последовавший за публикацией этой рецензии:
Добавить
замечания
Спасибо
Вам большое, Олег, за интересный экспромт.
Знаете... всё-таки
надеюсь, что далеко не всё так безнадёжно... :)
С наступающим
Вас!..
С благодарностью...
Настюша
Смирнова 27.12.2008 13:54 [Заявить о нарушении правил]
И
Вас с Наступающим.
И пусть в Новом году все Ваши надежды
сбудутся!!!
Олег
Русский 27.12.2008 14:45 [Заявить о нарушении правил]
Олег,
спасибо!..
Взаимно... :)
Настюша
Смирнова 27.12.2008 17:23
Но
есть интересное свидетельство, зафиксированное чуть раннее в данных
от 16.11 2008 года, когда в ответ на предложенный Иваном Аборневым
вариант, автор сообщает следующее: « :) твой вариант более
ровный ритмически, чем мой (кстати, благодаря тебе только что
заметила, что у меня в этом плане здесь совсем не всё гладко), но к
своему уже привыкла, а потому, — трудно. Я обещаю тебе
подумать. :)
Помню, — после того, как написала этот стих,
ещё в течении 2-х недель правила его, практически каждый день
видоизменяя. :)».
Второе
из исследуемых стихотворений «Одному из ангелов»
Как
часто мы не ценим тех,
Кто постоянно с нами рядом,
Кто любит
искреннее всех…
…Когда тот, развернувшись, прочь
уходит.
И узнаем, что ангелом он был...
также имеет рецензию от 28 декабря, которая также не несет критических предложений и следовательно ответ на нее не представляет для нас интереса.
Стихотворение
Бутко «Дуракам»
Миром
правит Любовь,
А не деньги,
Душу лечит Добро,
А не
зло…
…Даже если оковы вокруг,
И тепло милых рук и
"натура",
Что не дура, любить Дураков.
также
не получило в интересующие нас дни отзывов.
Стихотворение
Азарновой «Разговор в ночи»
Что
же огонь, ты так смотришь на небо?
Отчего так рвёшься искрами
ввысь?..
…С ним засыпаю… Лишь ветер кружился,
Унося
обрывки потерянных фраз.
вызвало отклик 29 декабря, но предложение изменить стихотворение было сформулировано очень невнятно, отсюда и соответствующая нулевая реакция.
Следующее
стихотворение Азарновой «Как облака бегут! Как нежен утра
свет!»
Как
облака бегут! Как нежен Утра свет!
И как надменно царствует
рассвет!
Искрится речка, светится роса…
…Искрится
речка, светится роса,
В туманной дымке тонут небеса…
было
отмечено отзывом от 3.10 2009 г.
Вот
отзыв:
«Танюшка!
Вот это мне по душе! Горжусь! Только в первой строчке выделил
ударение – Утра».
Очевидно, что автор воспользовался подсказкой и, не отвечая на рецензию непосредственно, изменил первую букву в слове «утра» на прописную.
Отзывы на стихотворение Марины Волковой «Мой снежный Петербург», которых оказалось на исследуемый период времени три, не содержат предложений по изменению ритмики.
И последнее стихотворение Волковой «В Петербурге сегодня метель» также заслужило только хвалебные рецензии читателей.
Подведем
итоги нашего маленького эксперимента. Хотя из общего числа полученных
авторами рецензий в поле нашего рассмотрения вошли не все, очевидно,
что характер их весьма далек от положений теоретической и
практической поэтики. Но все-таки есть авторское утверждение о правке
стихотворения ещё в течении 2-х недель, и нет никаких оснований не
доверять этому заявлению.
Это свидетельство в пользу нашего
предположения о том, что деятельность по применению поэтических
средств в рамках самообразования авторами на сервере Стихи.ру идёт и
заслуживает более пристального внимания.
Литература:
1.
Мартинович Г.А. Опыт комплексного исследования данных ассоциативного
эксперимента: Вопросы психологии № 2, 1993, С. 93.
2. Страница
«Настюша Смирнова» http://www.stihi.ru/avtor/luisita
3.
Страница «Ирина Бутко»
http://www.stihi.ru/avtor/irinabutko
4. Страница «Татьяна
Азарнова» http://www.stihi.ru/avtor/azarena
5. Страница
«Марина Волкова» http://www.stihi.ru/avtor/zvezdochka1
