Книга Анатолия Тонконога на мой взгляд задумана с хорошей, правильной целью, но вышла чересчур объёмной. Произошло это, по-видимому, оттого, что Анатолий отнёсся к задаче формально, не сделал необходимых обобщений, не определил главного метода критикуемого автора Минкина, не сделал его критику стержнем книги, не вывел из неё окончательного суждения.
На мой взгляд метод Минкина заключается в циничном, издевательском пародировании А.С. Пушкина. Об этом у Тонконога я не прочёл.
Анатолий Тонконог много пишет об иронии и сам иронизирует, но получается беззубо. Бесконечно перечисляет "минкинские" несообразности, которые можно было как-то классифицировать, выделить основные, характерные именно для Минкина, по ним и бить.
Надо коренным образом сокращать текст, убирать многочисленные повторы, убирать списки "отрицательных" слов и выражений.
Этот хлам Минкина должен был остаться в подготовительных материалах рукописи. Вышло чересчур подробно, мелочно и вряд ли будет результативно.
Член Союза писателей России Сергей Сметанин
4.06.2021 г.